“Intolerantes Autoritarios”

Como no podía ser de otra manera la fórmula progresista se ha comprometido a aprobar un proyecto de ley que despenalice el aborto en un eventual gobierno. Un grupúsculo de mujeres de las típicas organizaciones que, con absoluta liviandad y sin sombra de dudas, poseen la iluminación para saber que un embrión o feto humano no es individuo humano, y cuando se constituye la substancia humana y la personeidad, por lo tanto, para ellas matar o poner en condiciones de muerte a esa “cosa con forma humana” pero que no es un ser humano es legítimo y da lo mismo si constituye un acto contrario a algún arquetipo humanitario. El colmo del relativismo, pero que la pandilla progre está dispuesta a acoger sin ningún debate. Según la dirigente abortista Lilián Abranciskas, célebre por la laxitud de sus argumentos y el abuso de la perorata progre, la oposición al aborto está influenciada por la religión, sobre todo la católica, y eso impide el debate racional del tema. Pero no es así, ese es un punto de vista miope y artero, los múltiples y robustos argumentos en contra de esta práctica provienen no solo de la teología judeocristiana, sino también desde la jurisprudencia, la ética, la bioética, la ciencia, la filosofía moral, la ética médica, entre otras. Dice Abranciskas que la oposición al aborto se origina “en el sector que manifiesta los mayores niveles de intolerancia y que ejerce su poder de manera autoritaria”, y que el aborto es ilegal porque “para algunos es inmoral que las mujeres aborten”. Vaya forma cómoda de resolver el problema, pero que facilismo intelectual la de esta señora, eso se traduce a: “ los que tienen razones para creer que el aborto es un crimen porque elimina a un supuesto individuo humano en gestación ,que en realidad es una cosa que no es humana, inocente e incapaz de defenderse son intolerantes”. ¿Quien es mas intolerante , los que están convencidos ( no importa si por razones jurídicas, teológicas, filosóficas, morales ,éticas o científicas ) que el individuo humano y la personeidad se constituye desde la concepción y por lo tanto interrumpir su desarrollo es un crimen, los que ante la duda de esto toman la postura moral de no apoyar al aborto, o aquellos relativistas-progres iluminados que deciden que da igual si “eso” que está en los vientres de algunas mujeres es o no un individuo humano y por lo tanto hay que matarlo para solucionarle el “problemilla” a aquellas mujeres ingenuas que no saben como se evita un embarazo.”. Me alineo con los defensores de la vida desde su concepción, ya sean religiosos o humanistas seculares, y no creo que defender los derechos inalienables del individuo humano (incluso de aquel que está gestándose) sea imponer con intolerancia valores a nadie, creo que debe haber debate, análisis exhaustivo, legislación con referencia a estos asuntos , sobre todo los casos especiales de violación, la interrupción terapéutica del embarazo en los casos de que exista compromiso vital o de la salud de la madre o inviabilidad de la sobrevivencia del feto o embrión. Debe haber mayor educación sexual, apoyo de entidades públicas y privadas a las mujeres embarazadas que no desean un hijo y el fomento de la adopción. No me extraña que con el correr del tiempo, con la sucesión de gobiernos progresistas y al ritmo del deterioro de los valores humanitarios de nuestra sociedad, los que creemos en el milagro sacro de la vida, los humanistas a ultranza, los que albergamos sentimientos de compasión y misericordia incluso para un individuo humano en gestación, seamos una minoría, una “chusma de intolerantes autoritarios”.

Como yapa les dejo este enlace para los que quieran ver las etapas de gestación y reflexionar más sobre el tema. http://www.tmamedica.com/linea_del_tiempo.php